politique66

« L'Union : un groupe de 6 sur 12 | Page d'accueil | Dati vient, enfin une ministre à Perpignan »

23 juin 2008

Christian Bourquin mis en examen

Commentaires

Quid!!.L'affaire date de 1999.
Faut laisser courrir!!Bien que des braqueurs se fassent chopés 20 ans aprés.
Mais eux ne servent que leurs portefeuilles.Le president du conseil general des PO,est un Saint.Il est en responsabilité de la gestion de l'argent issu des impots de ses concitoyens.Il ne fait pas n'importe quoi,n'importe comment.Vous n'aurez jamais la désagréable surprise d'apprendre qu'un employé du conseil général est en meme temps le manager de l'equipe de France de rugby a 15.Et que donc il est un emploi fictif.Cet homme est efficient,est au service du peuple.Ca nous change d'un Sarko.
Messieurs les juges cet homme est honnete,et si il faut je viendrai,temoigner!!

Ecrit par : clement | 24 juin 2008

j'attends avec impatience,les commentaires de 'la loose",de "michel Cavallier"
et autre soutiens inconditionnels et incognitos,de L'ELU du peuple Catalan.

Ecrit par : clement | 24 juin 2008

1999 ! mais à qui va profiter le crime ?
Favoritisme ,regardez bien sur perpignan et vous comprendrez ce qu'est le vrai favoritisme .

Ecrit par : martos | 24 juin 2008

Aucun commentaire. Il faut, comme pour l'affaire des chaussettes et des recours contre ALDUY, laisser la justice faire son oeuvre. Trop rapide elle aurait été jugé politique, là on pourra pas reprocher au Procureur et au Juge d'Instruction de ne pas avoir pris leur temps...
L'essentiel c'est que la justice passe, innocent ou coupable, laissons la justice.

Ecrit par : manix66 | 24 juin 2008

Bourquin mis en examen pour favoritisme.Il lui appartiendra de se justifier s'il le peut.
Ce qui est ahurissant c'est que le maire de la principale commune du département n'ait pas encore partagé cette infortune. Sans doute l'opposition, trop engluée dans les généralités et les positionnements tactiques , ne regarde- t- elle pas les dossiers de marchés publics passés par la ville avec assez d'esprit critique...Trop de naïveté nuit à l'efficacité du contrôle démocratique qui devrait être celui de l'opposition dans le contexte de la transparence assumée de l'Etat...

Ecrit par : Leon | 24 juin 2008

Pour une affaire datant de 1999........ Juste histoire d'en parler quoi, sans froisser (la) personne.

Et bien, il s'agit d'une mise en examen pour favoritisme. Favoritisme envers la société synthèse. Vous savez la société qui gère en quasi exclusivité la com du conseil général, ce qui représente des budgets colossaux. Et cette société si forte, si compétitive, ne rencontre aucune concurence. A moins que, comme le suggère l'accusation, les marchés soient revus a la baisse pour éviter un passage devant la commission d'appel d'offre qui diminuerai les chances de la très compétitive agence synthèse.
Trois questions:
1/ pourquoi de tels délais dans l'instruction (9ans!!)
2/ Pourquoi le Monsieur qui monte aux grilles de la mairie aime autant l'agence synthèse.
3/ Pourquoi l'echo dans les médias est si faible. Rappelons qu'il s'agit du pdt du CG66. Condamné à trois mois de prison avec sursis (il fait appel) et aujourd'hui mis en examen. (pendant se temps il y a au moins un article par jour sur la pseudo union de gauche contre JPA, aujourd'hui 2)
C'est pas déséquilibré tout ça? C'est au moins aussi déséquilibré que le budget pub du CG66 consacré à l'indep, et celui de la mairie de Perpignan consacré à l'indep

Mais non je me fais surement des idées.

Ecrit par : Bourkinator | 24 juin 2008

j aurais une question a poser : "et le fameux musee de chateau roussillon ?" en parlant de maches publics , n a t il ete bati que pour dans 1000 ans nos descendants (je leur souhaite bon courage !) trouve un vestige de notre "civilisation" ?!

Ecrit par : un citoyen | 24 juin 2008

@Clement,
Puisque vous désirez mon humble avis, je vous le donne, je sais rien de cette histoire, mais ce que je sais, c'est que nous avons encore une justice indépendante..........

Ecrit par : la loose | 24 juin 2008

@ la loose,
La preuve que la justice est indépendante, c'est que la procédure dure depuis 2001..Or, depuis 2002, les ministres de la justice ont tous été de droite et la Chancellerie n'a sûrement donné aucune instruction pour accélerer le cours des choses...
Dati, la cheftaine autoproclamée des procureurs,en déplacement touristique demain à Perpignan, se fera un plaisir de le confirmer aux journalistes qui auraient l'audace de l'interroger sur une procédure en cours..
Cela dit, si la justice est indépendante- il n'est pas interdit de feindre de le penser- il est permis de s'interroger sur son efficacité s'agissant d'une affaire qui ne semble pas devoir mobiliser, pour sa résolution, une extraordinaire somme de compétences juridiques .
Justice indépendante, mais soluble au soleil?

Ecrit par : Leon | 24 juin 2008

@ la loose.
Merci pour votre réponse.Mais Mrs Jean De La Fontaine,m'aurait repondu
"Selon que vous serez puissant ou misérable,les jugements de cour,vous rendront blanc ou noir."

Ecrit par : clement | 24 juin 2008