politique66

Commentaires

Cet ancien adjoint d'Alduy retourne au bercail, je n'ose écrire à la mangeoire.
Cette nouvelle ébouriffante conduit à se poser une seule question: le nombre de retournements de veste de Schemla finira-t-il en nombre pair ou impair?

Ecrit par : Léon | 31 mars 2008

Ne vous alarmez pas M Schemla.
Cette campagne des municipales aura au moins eu pour mérite de faire tomber les masques. M Codognès n'est pas l'homme au couteau entre les dents que vous agonisiez, pas plus que la "mentore" de M Bourquin n'ait jamais été socialiste.
Le centre pour exister est appelé à disparaître et les trahisons successives ici se cristalliser.
En Provence, nous disons en ce genre de situation:" un cop faï pas pute".
Si vous vous sentiez outragé, souvenez vous que nul ne vous poussa dans des bras infidèles.

Ecrit par : Alcofribas | 31 mars 2008

Où qu'y va? Mais la question se pose pour tous ceux qui se reconnaissent dans le centre où qui ont défendu les valeurs de l'UDF, voyons.
Où qu'y va le Modem? A gauche avec JAD et ses amis du PC à Perpignan, avec une tête de liste PC à Aubagne, avec Juppé à Bordeaux, avec Guérini à Marseille, avec qui demain?
Si Bayrou n'avait pas créé le Modem sur cette ambiguïté fondamentale il n'y aurait pas eu de Nouveau-Centre "inféodé" à l'UMP. Que fera Schemla je ne sais pas. Si on commençait par mettre un peu d'ordre dans ce bazar on pourrait peut-être comprendre les trajectoires individuelles.

Ecrit par : politicomix | 01 avril 2008

et bien mon cher leon, on va faire un match comptabilisons les retournements de veste et voyons qui de Schemla ou de JAD va gagner..... mais mettons Lapergue hors concours elle est "irratrapable" : gauche plurielle - Génération Ecologie. (deuxième adjointe d'Alduy de 1993 à 1995) puis Modem....!

Ecrit par : axurit | 31 mars 2008

Etant donné ce qui se passe au MoDem en ce moment, je ne suis pas étonné que M. Schemla ait claqué la porte de ce cloaque putride.

Clotilde Fripoull a fait preuve d'un opportunisme limite écoeurant en réclamant la suspension de membres du MoDem partis avec Jean Codognès puis en rejoignant celui-ci au second tour, Codognès étant un autentique et intègre démocrate, contrairement au crocodile Ripoull qui n'a utilisé le MoDem que pour assouvir sa haine personnelle contre JPA et en trahissant tous les centristes en n'en faisant qu'à sa tête et sans concertation aucune des membres du bureau fédéral à ce qu'on ma dit.

Je vous tire mon chapeau M. Schemla, d'autres n'auraient pas eu votre courage étant donné les responsabilités au sein de l'UDF et du MoDem que vous avez occupées. Certains auraient préféré garder leur place bien au chaud plutôt que de claquer la porte d'une structure ne convenant plus, c'est ce que j'appelle de l'intégrité politique.

QUID d'un retournement de veste? Je rappelle que JPA a fait parti de l'UDF donc rien d'étonnant que Alduy et Schemla ait travaillé ensemble. Embrouille il y a eu, certes, mais qu'est ce qui les empêche aujourd'hui de se réunir autour d'un nouveau projet de société? Comme le dit le dicton, seuls les cons ne changent pas d'avis. Rangez vos langues de vipères et reconnaissez l'intégrité politique quand vous êtes en sa présence au lieu de cracher inutilement votre venin!

Ecrit par : Crachedanslasoupe | 31 mars 2008

Derrière Crache dans la soupe, bave - semble-t-il - un ancien prétendu journaliste ! Alors qu'il se démasque le mercenaire de la plume, la gargouille déformée par l'ambition de rester ce qu'il n'a jamais été!

Les coups de chapeau qu'il donne, comme les articles de certains petits hebdomadaires, se paient ici. C'est dommage, mais au moins l'on sait qu'avec ce genre de portefaix les courbettes touchent d'autant mieux le sol que les écus remplissent leurs bourses déliées.

Voltaire voulait vraiment se savoir indépendant et disait déjà : "Si vous me louez moins, je vous louerai bien plus!". Plus de deux siècles après, en Roussillon, les libelles sont mal ficelés pour quelques mauvais liards, et avec autant de sérieux que n'en avaient certains journaux des sombres années.

Alors, Crachedanslasoupe, allez ailleurs cracher ailleurs!

Ecrit par : Adeu | 01 avril 2008

@ Crachedanslasoupe.
Un projet de société -élaboré entre les deux tours d'une élection municipale- qui justifierait le retournement de veste de Schemla, vous y croyez, vous?
A moins que Schemla ait été séduit d'entendre Alduy s'affirmer l'homme le plus à gauche du département en pensant sans doute à son militantisme ancien à l'Organisation communiste internationaliste (OCI), groupuscule trostsko.
En face au moins les choses sont claires, le projet qui fonde la fusion est d'abord de mettre fin à la dynastie Alduy, d'oxygéner (çà ne vous rappelle rien) la ville.
Obtenir une alternance dans une ville dirigée par les mêmes clans depuis trop longtemps n'est pas un projet de société, certes, mais une action de salubrité publique portée par quelques politiques non dénués de talents et d'idées.

Ecrit par : léon | 01 avril 2008

Je me souviens de JPA me disant un jour : Schemla, il faut se méfier de lui, c'est le pire de tous ! Mais c'est vrai qu'il ne faut pas trop se fier à ce que dit JPA, un coup c'est noir, un coup c'est blanc...

Ecrit par : La Fée Clochette | 01 avril 2008

@Leon. Bonsoir.
Et JAD,le nombre de retournements de sa jupe,cela ne vous trouble pas.
Les partisans sont souvent borgnes,comme JML. Et F Coll.
Dommage que des journalistes ce soient occupés de son cas,sinon il serait a ce jour au CM de Perpignan.Vraiment dommage .

Ecrit par : clement | 01 avril 2008

A Crachedanslasoupe,

Je ne serai trop vous conseiller, soit de modérer vos propos même si je ne suis pas concernée, soit de changer de pseudonyme car vous ne donner pas envie d'un quelconque échange ou alors il faut extrèmement se protéger de votre venin. Je ne sais pas ce que vous avez contre Mme RIPOULL mais je ne peux pas laisser passer ces comportements dignes d'une autre époque. Concernant Mr SCHEMLA, il n'a pas été toujours trés tendre dans ses propos à l'encontre de Mr ALDUY, ceux qui l'on entendu comprendront ce que je veux dire et ils n'ont pas compris de le voir ensuite photographier en première page à la conférence de presse du second tour. Par ailleurs, trouvez-vous normal que l'on insulte une candidate de "frustrée"lors d'un débat radiophonique du 1er tour ? Concernant le projet de Mr SCHEMLA si vous le connaissez je serai heureuse d'en prendre connaissance. Merci pour vos informations et échanges futurs modérés.

Ecrit par : Véronique MESCLON | 01 avril 2008

à la soupe
comme un bon centriste il fait de l'alimentaire auprés du grossiste en chaussettes et comme un bon centriste il a une veste réversible..........

Ecrit par : amoco | 01 avril 2008

Dominique Schemla devrait méditer cette sentence énoncé par Pablo Picasso " On a le droit de tout faire à condition de ne jamais recommencer". Repartir pour un tour avec JPA c'est à coup sur, refaire les mêmes erreurs et in fine se faire cocufier une nouvelle fois. Bonjour tristesse...
Sa prise de position a quand même le mérite de la clarté, alors que d'aucuns de ses amis du MODEM, les Castaillet, Vila, Palma et Portex qui partagent largement son point de vue n'ont pas eu le même "courage".

Ecrit par : Denys l'Ancien | 01 avril 2008

bonjour , quand meme , alors comme ca aujourd hui c est "reglement de compte sur politique66" dites moi , est ce la tramontane qui tend les nerfs ou tout simplement la mauvaise humeur qui sied si bien a certains ? bonjour aussi a citadine si elle passe par la !! ( tant qu on y est , il ne faut surtout pas en rater une et rien dans les mains et rien dans les chaussettes , ma belle ! ) .

Ecrit par : un citoyen | 01 avril 2008

Quel panier de crabes ! Car tous ces commentaires viennent du Modem ou de son proche environnement .
Chère Clotilde vous avez montré de l'énergie, du courage et un vrai sens politique dans un contexte local nauséabond et bien particulier.
Maintenant montrez de la pertinence en trouvant une solution autre que celle de patauger dans le merdier du Modem perpignanais et même national.

Ecrit par : Trevor | 01 avril 2008

Pour adhérer il fauf du mordant. Les orangistes n'ont arboré à leur cou que la corde (orange) du martyr. Ecartelés , trahis, ils ont été les suppliciés de la "roue de la fortune".
J'en connais au moins 3 qui se gaussent de leur simple existence.
C'est au centre qu'il fallait ... Une erreur de navigation sera donc la cause de leurs lésions.

Ecrit par : Alcofribas | 01 avril 2008

bonsoir
je souhaiterais plus de compréhension sur le point de vue d'Alcofribas
je m'explique il parle de martyr, roue de la fortune, 3 qui se gaussent ect...
merçi amicalement
Mickael Millet Modem66

Ecrit par : millet | 02 avril 2008

cher tous,

La position de D Schemla entre les 2 tours ne laisse aucune pensée négative. Amener a voter pour un candidat ne veut pas dire recuser les propos du passé de JAD, ni même les désaccords, mais aussi s'opposer vivement a une autre politique dégradant les valeurs républicaines. Par ailleurs il n'a obtenu aucune contre partie de cet appel a voter et a même continué dans sa droite ligne de conduite en démissionnant de sa famille politique tant suivi depuis des années

Ecrit par : altofabras | 02 avril 2008

A trevor,

Je ne cache pas mon identité et je ne suis pas adhérente du MODEM où d'un autre parti politique. Les citoyens avertis peuvent avoir une opinion où doit on être obligatoirement encarté pour pouvoir exprimer son avis ? Le courage puisque vous en parlez c'est de s'exprimer à visage découvert mais c'est aussi d'apporter des arguments contraires face à des opinions diverses qui ne souhaitent qu'une chose c'est un échange correct et dans le respect d'autrui. Je me permets donc de vous conseiller d'avoir de la modération dans vos propos et de réfléchir sur votre argumentation afin de nourrir un échange sur les idées et non sur un débalage de ou des personnes. Par vos interventions, cherchez-vous à diviser pour mieux régner ? C'est vieux comme le monde. Mais les perpignannais attendent autre chose et ne sont pas dupes. Rapprochez-vous du terrrain et de la base et vous verrez que la politique politienne fiction locale n'interresse plus personne. Est-ce que votre intervention du 1er avril doit-être considérée comme étant une farce ?

Ecrit par : Véronique MESCLON | 02 avril 2008

trevor , il est vrai que vous n y allez pas de main morte , les termes que vous employez vont tout aussi bien a "la droite" et a la "gauche" pourquoi tant de haine ??

Ecrit par : un citoyen | 02 avril 2008

@veronique Mesclon
vous dites ne pas cacher votre identité mai s qui nous le prouve, si demain je parle au nom de: "jacques dupont", je pourrais également me targuer de parler sous ma véritable identité, et pourtant!
et puis en ce moment à Perpignan il est à la mode de parler sous X

Ecrit par : axurit | 02 avril 2008

A Axurit,

Vous avez besoin d'un justificatif concernant ma réelle identité alors que vous n'êtes pas courageux de nous donner la vôtre !!! Il me semble vous reconnaître sur plusieurs pseudos, ceci étant, c'est votre choix et votre droit.

Ce qui me gêne dans l'utilisation abusive de ces pseudos je constate que certains s'en servent pour attaquer parfois avec véhémence les personnes et ceci afin d'éviter tout débat ou pour semer le trouble voir la zizanie. Diviser pour mieux régner c'est vieux comme le monde. Et c'est bien dommage et bien regrettable. Maintenant, si vous dîtes qu'à Perpignan il est à la mode de parler sous X je ne mets pas votre parole en doute mais alors cela révèle une situation très inquiétante de notre démocratie locale. Si je comprends bien, être dans l'anonymat c'est être un résistant à la mode et donner son identité réelle c'est être rétrograde. Et bien, je pense le contraire parler de manière libre c'est faire avancer la démocratie participative et c'est donner une juste valeur aux mots et aux actes qui en découlent. Qu'en pensez-vous ?

Ecrit par : Véronique MESCLON | 03 avril 2008

je ne dis pas que j'ai besoin d'un justificatif de votre identité, je dis simplement que le fait de mettre un nom et un prénom ne signifie pas forcément que cela soit la réelle identité de l'auteur du commentaire.
Quand je parle de témoignages sous X, je fais évidemment allusion aux pseudos témoignages sous X recueillis par Amiel-Donat!
Par ailleurs je pense que se cacher sous l'anonymat pour proférer des insultes est grave mais quand il s'agit simplement d'échanger des idées, l'identité de la personne n'apporte rien au débat et certaines personnes pour de multiples raisons ne peuvent pas participer nominativement à un débat public.

Ecrit par : axurit | 03 avril 2008

A Axurit,

Je vous laisse seul(e) avec vos doutes ou interrogations particulières sur mon identité, cela devient en effet secondaire si l'on se recentre dans le vif du sujet. L'identité est effectivement pas nécessaire d'être connue par tout le monde pour échanger des idées mais en faire une mode du moment par les évènements n'élève pas le débat désolé d'être directe car la situation actuelle est dramatique et croyez-moi je ne manque pas d'humour. Je crois aussi, que d'exposer son identité réelle permets de contrôler les auteurs dans des dérapages de parole voire d'insultes incontrôlés et il y en a eu mais je reste néanmoins convaincue que lorsqu'on a des convictions à défendre on s'expose. De plus, vous ne m'avez pas donné l'impression de rechercher un échange constructif et si votre profession ne vous permets pas de vous exprimer librement j'en suis navrée pour vous. Mais puisque vous mettez ma parole en doute quant à la réalité de mon identité permettez-moi de me réserver le droit de penser que vos interventions ont un but bien précis de déstabilisation ou alors vous manquez de clarté. Au fait, pour le choix de votre pseudo, est-ce que vous vous êtes inspiré d' une revue interne (l'eixerit) des agents de la Ville de Perpignan ? C'est une question secondaire vous n'êtes pas obligé de répondre bien sûr. Bonne journée.

Ecrit par : Véronique MESCLON | 03 avril 2008

@ V.Mesclon
je tiens à préciser que je ne met nullement en doute votre identité, je voulais simplement dire que cela ne prouvait rien!
Je ne connais absolument pas la revue dont vous parlez, n'ayant rien à voir avec la mairie, je me suis inspiré du burro collé sur les voitures et de la marque de t-shirt en reprenant la même faute d'orthographe.
Pensez de moi ce que vous voulez, cela ne m'empêchera pas de penser ....;ni de dormir.

Ecrit par : axurit | 05 avril 2008

quelqqu'un a-u-il reussit à faire passer un commentaire sur le blog modem66?
c'est tout dire de l'ambiance démocratique qui y régne!

Ecrit par : citadine | 07 avril 2008

Les commentaires sont fermés.