politique66

Commentaires

GRANDE DAME..
Rwanda,Kosovo,Afghanistan,Irak,les zones a risque,elle y a mis les pieds.
Elle l'a payé de 157 jours de captivité lors d'un reportage sur les refugiés
de Falloujah.De plus elle est une des premieres journalistes a avoir fait part de ses doutes concernant la culpabilités des accusés,dans le procés d'Outreau.Vraiment une Grande Dame,certaines devraient s'en inspirer.
Dommage que nous n'ayons pas l'equivalent en politique.

Ecrit par : clement | 23 mars 2008

Il faut dire que les médias nationaux ont trouvé là un sujet passionnant par son côté politique certes, mais aussi par le côté risible de la situation du Président du bureau 4. Si Jean Paul Alduy, dans la dignité, avait condamné la fraude de manière ferme et s'il en avait tiré les conséquences en permettant un nouveau vote, l'image de Perpignan n'aurait pas été à ce point ridiculisée. Mais au lieu de cela il a surtout condamné ceux qui protestaient contre la fraude plus que le fraudeur et la fraude en tant que système. Devant l'avalanche des points d'irrégularisations identifiés depuis il doit peut être regretter cette attitude car maintenant on a tiré sur le bout de laine et la pelote risque d'apparaître.... La justice va statuer, cela va demander du temps, Jean Pauk Alduy compte peut être sur le temps pour que l'oubli s'installe. Il se trompe, la vigilance démocratique citoyenne restera éveillée tant que les choses ne seront pas clarifiées. Il aura fait perdre du temps à la Ville, à ses habitants, et surtout il aura écorné l'image d'une ville dont il a hérité de par son père et qu'il n'a pas su embellir. Sa sortie de la vie politique risque d'être pitoyable ! C'est un jeu perdant/perdant qui ne grandit pas la politique et les hommes politique car tout cela va laisser des traces et particulièrement va renforcer de désintérêt si ce n'est le dégoût d'une partie de la population pour la chose publique.

Ecrit par : Michel Cavallier | 23 mars 2008

Nul doute qu'elle fera une enquête sérieuse sur l'affaire des chaussettes. J'ai hâte de lire ça.

Ecrit par : La Fée Clochette | 23 mars 2008

Voici une belle ville qui sait faire parler d'elle...
Je sais pas vous mais moi, je suis un peu dégouté par la politique.
Je pense que je finirai par ne plus aller voter, car nous sommes bien loin de
la démocratie au sens noble du terme.
Tout cela est bien désolant.
Je pense même que nos gouvernants vivent dans une dimension parallèle,
à la fois très proche et très éloignée de nos pauvres préocupations existencielles.
ça sert à quoi d'aller voter ? On prend les même et on recommence !
Si un maire, un conseillé général, un député... ne pouvait être élu que 2
fois dans sa vie, il serait bien obligé de donner le meilleur de lui même
dans ce labs de temps.
Bon ou mauvais, 2 mandats et on laisse sa place !
Chez nous on peut être élu à vie ; et la place est bonne !
Alors ce n'est pas encore demain qu'on pourra rayer le mot "magouille"
du Politico-Dico
Je vous laisse, je vais terminer de tricoter mes chaussettes...

Ecrit par : Jean Pierre | 23 mars 2008

Les observateurs nationaux qui couvrent "l'évènement" savent bien que la fraude électorale est hélas! assez répandue.Des communes de la ceinture parisienne ne doivent pas seulement à l'art d'administrer de leur maire la réputation d'être imprenables.
Mais ce qui est insupportable dans le cas de Perpignan est qu'une fraude aussi spectaculaire que grotesque d'un président de bureau de vote ne déclenche pas une réaction très vive du maire qui l'a désigné.
La faiblesse extrême d'Alduy sur ce cas particulier , sa complaisance douteuse ne peuvent qu'armer la suspicion et saper la légitimité qui est le fondement de la démocratie.
La réponse ne peut pas être étroitement juridique, et j'espère que le TA aura assez de moyens sérieux dans le recours pour annuler l'élection et rendre la parole aux citoyens.

Ecrit par : léon | 23 mars 2008

@M.Cavallier.Bonsoir.La sortie de la vie politique de JP.A, sera la somme du resultat de ses choix,si sortie il y-a. Que les perpignanais(aises),veulent du changement,du moins une grosse partie.c'est la democratie.Mais n'oubliez pas vous qui etes un homme libre,que si des journalistes,libres eux aussi,n'avaient tiré la sonnette d'alarme au sujet de mrs F.Coll,vous seriez
entrés au conseil municipal avec cet individu.Et si la fraude electorale doit etre sanctionnée,tromper les electeurs sur l'ideal nauseabond d'un candidat en seconde position sur une liste de "gauche",pour moi ça n'est pas moins pire.Alors si vous devez repartir en campagne,faites le avec le respect que merite les citoyens honnetes,et montez des listes ou ne figures que des personnes integres,et qui soient là pour servir vraiment le peuple,et plus de clietelisme,de nepotisme,de mepris'et tous ces actes qui ecoeure la France d'en bas.Merci

Ecrit par : clement | 24 mars 2008

100% d accord avec leon , le simple fait que l elu ne porte pas plainte contre celui qui a mis "le desordre" sur ces elections ne peut que reveler une culpabilite . bien entendu , si ce monsieur etait attaque par l elu , il se pourrait qu il en dise davantage . il ne faut pas oublier que la population perpignanaise se sent bien lesee apres cette histoire . vive perpignan , vive la democratie !

Ecrit par : un citoyen | 24 mars 2008

Puisque la morale politique ne semble pas faire partie des priorités, on préfère laisser faire les tribunaux déjà bien encombrés mais au frais du contribuable perpignanais !! Nous avons assisté à un pitoyable spectacle et des amis extérieursde perpignan se demandent si nous sommes pas en train d'écrire un scénario people !! J'ai fait parti de ces personnes qui croyaient à des convictions politiques et à des hommes. Je suis profondément déçue de constater que les habitants de perpignan ont été pris en otage par des décisions relevant d'une époque très lointaine.
Mépriser l'expression d'un peuple cela revient à faire impasse aux combats passés pour instaurer une démocratie. Le putchisme n'existe pas en FRANCE le putchisme cela a existé dans les pays d'Amérique Latine et en Afrique.
Laissons la justice faire son oeuvre et laissons les perpignanais faire leur propre analyse. Mais ce qui est certain c'est que la morale publique a pris un sacré coup. Que chacun prenne ses responsabilités, la population prendra les siennes. Espérons que l'échelle des valeurs retrouvent toute leur place et que les fraudeurs et menteurs soient écartés de la vie publique et que l'honneur et la respectabilité retrouvent ses lettres de noblesse.

Ecrit par : Véronique MESCLON | 24 mars 2008

@Véronique Mesclon.
Il faut, si vous permettez, revenir à l'essentiel.
Un président de bureau de vote, désigné par le maire et dont le frère appartient à l'équipe Alduy, est pris en flagrant délit de fraude dans le bureau qu'il préside.
Si cela n'est pas une offense de la morale publique dans ce qu'elle a de plus précieux, le respect du suffrage universel, c'est-à dire des citoyens, alors les mots n'ont plus de sens.
Que fait le maire? Il se tait et fulmine contre ceux qui ont soulevé cette fraude et la médiatisent.
Ensuite, il y a tout ce qui a été mis autour, pas toujours très délicat, il y a sans doute des calculs politiques par rapport aux futures sénatoriales mais cela reste secondaire par rapport à l'essentiel, le déni de démocratie.
Quant à l'argument propagé par le maire consistant à dire que les manifestations sont à l'origine de la dégradation de l'image de la ville, cela revient à dire que l'incendiaire, le président du bureu de vote, est innocent du feu qu'il a provoqué mais que ceux qui l'ont accusé sont coupables de ne pas avoir éteint le feu.
Simplet.

Ecrit par : Leon | 24 mars 2008

Un ami commerçant, revenu à Perpignan depuis les événéments de Côte d'Ivoire où il résidait jusqu'alors m'a fait cette réflexion ce matin au sujet des "tergiversations et pratiques locales" à Perpignan:
"Chez nous, on dit qu'il a repris la plantation de son père et qu'il a la face contre terre".
Il m'a aussi invité à la plus grande modestie concernant la revendication arrogante de la France de s'autoproclamer pays des Droits de l'Homme au vu de telles pratiques, de pressions et d'achat de voix. Il faisait sans doute allusion à la qualification de "bananière" de notre République locale.
En la matière, les Pyrénées Orientales n'ont à donner de leçon à aucun pays de l'union africaine.

Ecrit par : Alcofribas | 24 mars 2008

peut-etre pourrait-elle nous éclairer sur la visite d'un avocat, colistier de surcroit, à la vingtième heure de la garde à vue du président de bureau de vote incriminé.
Et surtout nous expliquer pourquoi le sénateur-maire ,dont l'honneur est soi-disant bafoué, se garde bien de porter plainte contre ce personnage.

Ecrit par : la loose | 24 mars 2008

Léon,
A Mr Léon,
Permettez-moi de vous indiquez que je ne cache pas mon identité et que je ne soulève qu'un problème de morale. Je n'exprime pas un positionnement politique mais je réagis en tant que citoyenne de cette cité. Je ne suis absolument pas politisée et ne suis encartée nulle part. Je pense qu'il est sain dans une démocratie de pouvoir donner son avis et je vous rassure j'ai très bien compris les attitudes des uns et des autres. Je ne suis pas empreinte de naïvité et je ne suis candidate à rien. Je n'insulte personne et je respecte autrui. Je vous remercie par conséquent de bien vouloir éviter d'utiliser des mots comme des armes. Bien cordialement Mr Léon.

Ecrit par : Véronique MESCLON | 24 mars 2008

Un militant chinois qui avait diffuser une lettre ouverte sur le net,sous le slogan "Nous voulons les droits de l'Homme,pas de jeux Olympiques"a été
condamné aujourd'hui a cinq ans de prison.Quel rapport avec Madame
Aubenas?A vous de voir.Mais chers "Clavaunautes"une question me taraude
la Chine,a pour la gouverner,un regime de droite ou de gauche.
Ideologiquement parlant.

Ecrit par : clement | 24 mars 2008

PS:L'ideologie est exactement ce quelle pretend etre:"La logique d'une idée".

Ecrit par : clement | 25 mars 2008

IL SUPPOSER DE CROIRE A L EGALITE FRATERNITE ET SURTOUT LA LIBERTE.MAIS EN FRANCE ON A LA VRAI DEMOCRATIE?FAUT IL SE RESIGNER FACE A DES DES TRICHEURS DES UNES?QUND ON VOIT QUE LA CAMPAGNE A ETE RUDE POUR CERTAINS ET QUE D AUTRE SE LA COULLER DOUCE ET ON VOUS VOLE L ESPOIR DE REVOIR RENAITRE CETTE VILLE.CROYER MOI JE PARTAGE L AVIS DE MESSALINNE ET DE ALCOFRIBAS.LA DEGNITE DE L HOMME A PERPIGNAN EST DANS LES CHAUSSETTES,malgre tt ca je garde un espoir pour cette ville.alors defender la democratie avec honneur et dignete chers amis de tt bord

Ecrit par : canigou66 | 25 mars 2008

A Mme Veronique Mesclon,
J'admire et j'apprécie votre liberté consistant à vous exprimer à visage découvert.Je l'envie, car mes fonctions ne me le permettent pas.
Je ne tenais pas à être blessant et je n'appartiens moi non plus à aucune chapelle, ce qui me rend suspect à toutes...
Je voulais simplement dire combien cette affaire de fraude est grave dans le symbole.
Une démocratie ne peut pas s'épanouir dans la suspicion surtout quand celle-ci elle repose sur une fraude avérée.
La fraude au niveau de responsabilité d'un président de bureau de vote est l'injure faite aux citoyens, l'avanie suprême, l'humiliation pour l'électeur honnête au-delà de laquelle il n'est plus d'opprobre.
La réaction doit être implacable.Or, le maire a été complaisant, donc lourdement défaillant. C'est l'avis spontané de nombreux juristes que je côtoie, toutes tendances partisanes mêlées.

Ecrit par : Leon | 25 mars 2008

Léon, vous parler de démocratie. J'aimerais vous rappeler que dans un Etat Républicain tel que la France, un certain principe à valeur constitutionnel sacralise ce que l'on appelle la présomption d'innocence. Avant tout jugement du Tribunal administratif puis ensuite du Conseil d'Etat en cas de recours, Jean Paul Alduy est considéré comme étant innocent. Absolument rien ne peut vous permettre d'affirmer qu'il n'y a eu fraude si ce n'est les médias dont on connait la légendaire neutralité.

Cette affaire m'a mis en émoi tout comme vous. Cependant, en bon démocrates , arrêtons de crier inutilement harot sur le baudet et laissons cette affaire entre les mains de la justice républicaine. Ce n'est pas à vous, citoyen, de juger de cette affaire à laquelle vous n'avez pas assisté et à laquelle vous ne pouvez toucher du doigt que par l'intermédiaire des médias, friands d'infos croustillantes pour vendre du papier et faire de l'audimat.

Merci

Ecrit par : Crachedanslasoupe | 25 mars 2008

loin de la birmanie du tibet et d autres pays etouffes , perpignan a son niveau a le droit de se taire !!

Ecrit par : un citoyen | 25 mars 2008

en esperant que la justice honnorera son role , cette affaire a reveille chez grand nombre de concitoyens le besoin de reconnaissance du a chacun . il ne faut pas oublier notre existence et ignorer nos "doleances" ! quand a l etallage sur la place publique de se qui se passe en coulisse , il ne fait peut etre que commencer . je ne suis pas dans l information mais j imagine comme le dit la rumeur populaire qu ""on nous cache des choses"" !

Ecrit par : un citoyen | 25 mars 2008

Il y a eu flagrant délit de fraude aux dires mêmes du procureur de la République, le fraudeur a reconnu la fraude en disant que c'était une bêtise.
Qu'est-ce que je découvre à la lecture d'un post renversant.
Ce serait un présumé innocent qui n'aurait été coupable que d'un présumé flagrant délit de fraude en sa qualité de présumé président de bureau de vote, présumé avoir avoir été désigné par le présumé maire.
Comme le disait un humoriste célèbre, quand les bornes sont franchies il n'y a plus de limites et le débat n'est plus possible sauf à communiquer par malentendus.

Ecrit par : Leon | 25 mars 2008

la fibre citoyenne a ete lourdement eprouvee ces derniers jours a perpignan , aussi , le calme revenu permettra aux esprits de se poser dans l attente du "denouement" de cette affaire , ne souhaitant aucun rebondissement supplementaire , la coupe est pleine !

Ecrit par : un citoyen | 25 mars 2008

Que Florence AUBENAS fasse un papier sur l'affaire des chaussettes, je trouve cela trés bien. J'apprecie ses reportages dans le nouvel obs.
J'espère aussi qu'elle élargira son enquête au microcosme politique local, qu'elle parlera des querelles de chapelles qui font que le citoyen n'est plus au centre de la politique, mais l'enjeu de personnes avides de pouvoir.

Ecrit par : untel66 | 25 mars 2008

Le Monde publie ce jour un article de Johannés terrible, précis et documenté....sur les élections de Perpignan.
Les hebdos vont suivre...
Tout le monde doit décidément être frappé d'une hallucination collective comme le pensent certains partisans aveugles du maire.
Au fait, Johannés relève que le fraudeur ne s'est pas contenté de dire qu'il a fait "une connerie énorme". Il en a profité pour en ajouter une autre, assez belle aussi, lorsqu'on lui a demandé s'il l'avait fait pour le compte de Jean-Paul Alduy, le maire de Perpignan. "Je pense qu'Alduy est assez intelligent pour choisir d'autres personnes que moi pour faire des choses comme ça", a-t-il répondu gentiment....
Rideau.

Ecrit par : léon | 25 mars 2008

@ un citoyen. Je suis peut être naïf, mais pourquoi Mr Alduy porterait plainte contre Mr Garcia? Celui ci à été mis en garde à vue, mis en examen ci j'ai bien compris et donc sera jugé pour ces actes. Non? A moins qu'on soit pour la double peine dans ce cas la double condamnation, qu'on désir encombrer les tribunaux en pensant qu'ils n'ont pas assez de travail comme ça, à quoi cela servirait ?. Lever le discrédit en faisant juger deux fois les mêmes actes ou alors faire bien face aux dizaines de caméras descendues de Paris pour l'occasion? Je ne vois pas d'intérêt, outre médiatique. Quant à Mme Amiel-Donat qui n'avait pas oublié la "présomption d'innocence lors de "l'affaire du chauffeur de Mr Bourquin" (qui a fait appel de sa condamnation à trois mois de prison avec sursis) elle semble l'avoir mise de côté ce coup ci. Serait ce par intérêt? Deux poids deux mesure. Etonnant vis à vis d'avocats. Je n'excuse pas, je n'attise pas. Mais ce qui me dérange et m’inquiète c’est d’être défendu par ce genre de personne qui mobilise la parole pour servir leurs intérêts personnels, qui au fond ne sont guères plus réjouissants.

Ecrit par : R6D6 | 25 mars 2008

R6D6 pour repondre a votre question , il me semble que le maire aurait du devancer la plainte deposee car il etait le premier atteint par cette fraude . c est a se demander meme s il l aurait fait dans le cas ou les "concurrents" ne s en seraient pas occupe . n oubliez pas que m aliot , de son cote , conjointement a mme amiel donat a lui aussi depose un recours . la comparaison est certes demesuree mais quand un assassin tue plusieurs victimes c est plusieurs familles qui se portent partie civile , que je sache .

Ecrit par : un citoyen | 25 mars 2008

En tant que maire, il doit défendre les intérêts de sa commune.
Cette affaire fait subir un lourd préjudice d'image à la commune.
Le maire aurait intérêt à se constituer partie civile dans les poursuites engagées.
Sinon, qui préservera les intérêts de la commune dans la procédure judiciaire qui a été ouverte?...A moins que....

Ecrit par : léon | 25 mars 2008

Rassurez-vous, braves gens. Dormez tranquilles.
Les seuls bas de chausse qui pour des années encore auront force de loi à Perpignan seront ceux que chantait Boris Vian: "ce sont les chaussettes à clous, compagnes chéries des brillants gendarmes,Calmez toutes vos alarmes vivons sous le charme des chaussettes à clous"

Ecrit par : Alcofribas | 25 mars 2008

quand on y pense , on ne comprend pas pourquoi le flagrant delit n a pas suffit , non on ne comprend pas .

Ecrit par : un citoyen | 25 mars 2008

Alors reflechissez encore un peu citoyen. Un tribunal n'annulle des elections que lorsque la fraude est susceptible de changer le résultats . 7 enveloppes ne changeront rien....il y a bien eu flagrant délit et l'auteur sera poursuivit!

Ecrit par : citadine | 26 mars 2008

en attendant le "monsieur" est en vacances et apparenment les presumees poursuites n ont pas l air de trop le deranger ! apres une tentative de fraude pareille les gens a perpignan parlent de la "partie emergee de l iceberg .

Ecrit par : citoyen | 26 mars 2008

L'article du "Monde" se base notamment sur les témoignages "d'une partie". A mon sens il ne prend pas assez de distance. A part pour le bureau 4, il faudra confirmer le reste. Rappelons nous le crédit qu'il faut accorder à certains témoignages : Outreau, l'affaire Baudis, certains enseignants traînés dans la boue..... Prudente la presse ?

Ecrit par : garrouille | 26 mars 2008

les gens parlent....la justice tranchera

Ecrit par : citadine | 26 mars 2008

Je souhaite revenir sur l'article du Monde écrit par Franck Johannes et notamment sur ce passage : " une partie de la clientèle gitane s'est laissé tenter par la gauche, des membres de la communauté maghrébine ont été choqués par la destruction d'un lieu de culte "sans même avoir le temps de sortir le Coran" dénoncent les préssions municipales et appelent à voter à gauche."
Voici donc le regard d'un journaliste du Monde : les gitans en sont réduits à être une "clientèle" !!! la communauté maghrébine ? ne sont ils pas français ? sont d'office classifiés musulmans. Par ailleurs, si quelqu'un peut m'expliquer l'affaire du lieu de culte, c'est tellement confus dans cet article. Que de raccourcis, de poncifs... pour le reste il s'agit pour l'instant de commérages. A mon modeste niveau je ne permets pas ce genre d'écrits. Mais chiche, si le Monde se lâche à ce niveau, je veux bien me lâcher aussi.

Ecrit par : garrouille | 26 mars 2008

L'exécution médiatique d'Alduy est réussie au niveau national.
Les guignols le plaçant entre Balkany et Tiberi, le Monde mettant en première page les élections à la chaussette, le nouvel obs, le JDD, le parisien, le canard enchaîné, le net( de source sûre, rue 89)etc..etc..
Dans notre société où ce qui est cru est plus important que ce qui est vrai( Alduy a si longtemps joué de ce paradoxe..), l'affaire est jugée.
Alduy n'est pas présumé innocent, il est coupable.Les medias ne jugent pas, ils condamnent.C'est fait.
Reste l'appréciation de la justice..dans quelques mois.
Si l'élection est annulée, ce sera la déferlante médiatique.Sinon, deux lignes de brèves.

Ecrit par : Leon | 27 mars 2008

il n est bon pour personne d etre l "oblige" de quelqu un . si les gitans de perpignan n avaient pas ete "payes" par la ville ils seraient aujourd huy , j en suis certain, sortis de ce marasme ou on les tient , comme quelques uns que je connais et qui vivent "comme les blancs" . quand aux musulmans , ils ne sont pas betes , et savent pertinemment , que ni la gauche ni la droite ni meme le centre ne revendiqueraient un acte "anti coran" . pour revenir aux gitans , ils continuent de payer un lourd tribut a ceux qui les exploitent , contrairement a ce qu on pense ,c est eux qui payent de leur liberte et de leur dignite , ils meritent comme tout le monde une vraie place dans notre societe ! ainsi soit il !

Ecrit par : un citoyen | 27 mars 2008

merci pour votre blog . cordialement . un citoyen

Ecrit par : un citoyen | 27 mars 2008

J'ai le Nouvel Obs entre les mains. Est-ce que l'article a suffisamment de distance pour notre ami Garouille ? Et celui du Canard Enchainé d'hier ?
" Alduy s'était vu beau "... Tout est dans cette phrase ! Il faut vraiment être complètement déconnecté de la ville et de ses habitants pour avoir cru que cette élection était gagnée ! Et ça vaut pour le maire mais aussi pour son entourage qui vit vraiment sur une autre planète.

Ecrit par : La fée Clochette | 27 mars 2008

@un citoyen.Bonjour.
Vous qui avez l'air de bien connaitre le sujet,est-il vrai que pour les citoyens
francais nommés"gitans",il existe une prime dite "d'obesité",alouée par la ville de Perpignan?Plusieurs fois que je pose cette question,et pas de reponses.Merci si vous etes au courant,de le dire,car cela me semble gros.

Ecrit par : clement | 27 mars 2008

bonjour clement ,pour repondre a votre question , j ai toujours entendu parler de cette "prime" que certaines "mamas gitanes" touchent , oui , cependant je n ai jamais enquete et n ai aucune preuve , par contre j ai grandi dans un "petit commerce" de saint jacques et , croyez moi , les anecdotes ne manquent pas , comme par exemple la "tournee" des gens de la mairie qui viennent tirer les oreilles a ceux qui n ont pas vote au premier tour , et ca c est du vecu , il y a aussi les jeunes gitanes , en age d etre scolarisees , qui reste a la maison et qui touche une allocation en tant que "soutien de famille" , j en passe et des meilleures , un tas de "combines" qui maintiennent ces familles dans "la dependance" . je vous dit ces choses comme vous me le demandez , bien qu au fil des messages je ne suis pas tres d accord avec vous et que je trouve votre pseudo plus "sympa" que vos ecrits !

Ecrit par : un citoyen | 27 mars 2008

@un citoyen. Bonjour.
Merci de votre reponse.Vous n'etes pas d'accord avec moi,cela est votre droit.Mais comprenez ,ce que je decris n'est pas une opinion,mais comme ce que vous decrivez,un vecu.Vous en tant que commercant,et moi en tant que syndicaliste.Et les elus qui sont souvent mentionnés sur ce site,je les ai vu a l'oeuvre dans differents commissions ou comite technique paritaire ou nous siegieons.Enfin,mon pseudo,n'en ai pas un ,car c'est mon nom.
Salut.

Ecrit par : clement | 28 mars 2008

je comprends plus votre point de vue , sans cotoyer ni de pres , ni de loin , les elus , j imagine facilement qu il n y en ait pas un pour relever l autre ! tous les memes , tout le monde le sait ! cependant l affaire qui nous preoccupe nous amene a soutenir l action d amiel donat pour faire valoir la "voix du peuple" . ils sont loin les "grands" , d ailleurs , a vrai dire , y a t il eu un jour quelqu un qui a reellement pense aux autres avant de penser a lui meme ? et pourtant nous ne pouvons pas faire autrement que d accepter le choix du plus grand nombre , meme si le plus grand nombre se trompe , c est ca la "democratie" , vu l evolution des mentalites ca peut faire peur !

Ecrit par : un citoyen | 31 mars 2008

Les commentaires sont fermés.