politique66

Commentaires

Ces méthodes révèlent le peu de considération qu'accorde cette équipe municipale en perte de repères, voire du mépris des concitoyens les plus fragiles. Depuis 15 ans que cette majorité est aux mannettes, elle a eu tout "loisir" d'acter l'état d'insalubrité voire de dangerosité des logements qu'elle gère.
Va-t-elle sonder les habitants fantômes de la cité Belus dont les logements ont été murés?
Cette morgue est indigne de représentants élus non seulement pour s'assurer de confortables rentes mais aussi pour observer , analyser comprendre et agir pour le bien public.
Va-t-on consulter les bobos pour définir la couleur d'un théâtre aussi dispendieux qu'insultant pour ceux qui ne pourront jamais s'offrir une place alors même que la taxe d'habitation quand ils ont les revenus suffisants pour y être assujettis leur est directement prélevée ou réclamée par huissier?
C'est en 2005 que cette consultation aurait déjà tardivement dû être lancée!
Les cadres municipaux ne lisent donc pas la presse?

Ecrit par : Alcofribas | 12 février 2008

@Alcofribas.
Mon pauvre,n'oubliez pas que s'ils veulent etre élus,ce n'est que dans le but de nous servir.(Nous le Peuple ,la Plebe,citoyens de droit inferieur.)
Dommage que le maire "ump" de Perpignan,mais il est encore temps,(Apres quelques tours de passe-passe dont seul les politiques ont le secret)ne pense pas a prendre comme adjoint Jean Sarkozy.
Le petit pourrait se faire les dents dans la gestion d'une ville PAUVRE.
Une fois son pain noir mangé,Neuilly serait la cerise sur le gateau.

Ecrit par : clement | 13 février 2008

Effectivement, Guillaume. Ceux qui y voient une manoeuvre déguisée pour compléter le programme municipal sont aussi ceux qui n'ont pas encore rédigé le leur et qui,à défaut, transforment par exemple «le pouvoir d'achat» en une nouvelle compétence du Maire ou du Conseiller général...

Ecrit par : tHe KiLlEr | 13 février 2008

Il ne s'agit évidemment pas d'une initiative personnelle de la directrice de l'office ni d'une erreur : les campagnes électorales surtout dans les grandes villes sont trop subtiles pour être confiées à des amateurs. Donc les "politiques", attachés, membres du cabinet du Maire ont eu cette idée géniale car en matière électorale "plus c'est gros et plus ça passe" et les élections cela ne se gagne pas avec de la morale. (j'ai connu un maire qui avait eu la bonne idée d'agrafer une lettre "attrape-nigauds" au bulletin de paye des agents de l'hôpital public dont il était le président du CA).
Au lieu de se lamenter, que les têtes de liste de gauche, du centre, du FN préparent et distribuent un tract dans les HLM en démolissant le maire sortant. Nous pourrons juger ainsi de leur efficacité politique et cela nous changera de l'échange permanent d'amabilités entre faux frères socialistes.

Ecrit par : politicomix | 13 février 2008

Assurément pas pour orienter la campagne de JPA (enquête trop tardive) mais par contre, belle manoeuvre de séduction pour gagner les faveurs du "petitpeuplehèlèmisé" flatté qu'on puisse encore pensé à lui!
Ce n'est pas parce que la ficelle est grosse que çà ne mord pas à l'hameçon!
JPA est un grand pêcheur devant l'éternel et la meilleure pêche ne se fait-elle pas par gros temps ?

Ecrit par : Denys l'Ancien | 13 février 2008

@ THe KiLlEr : Aaaaaah, vous voici de retour ! Et pourquoi diantre le Maire et le conseiller général ne pourraient pas faire en sorte de permettre aux concitoyens d'augmenter leur pouvoir d'achat en diminuant certains coûts ? Et vous (je me comprends !), vous l'avez préparé votre programme ?

Ecrit par : Mansuétude | 13 février 2008

@ Mansuétude.
Ma chérie, tu parles de "certains coûts à diminuer"... Ferais-tu aussi allusion à la fiscalité départementale ?!? Parce que là, je te rappelle que ton cri-cri d'amour a quand même eu la main un peu lourde ces toutes dernières années...

Ecrit par : tHe KiLlEr | 13 février 2008

Qu'entends-je? Il serait question de diminuer certains coûts? Il se dit même qu'en changeant de président du conseil général on pourrait rendre aux travailleurs le fruit de leur travail en s'attaquant en priorité au budget communication, au budget babioles (vous savez tous ces tee-shirts, casquettes, sacs,... avec le logo du conseil général distribués par grandes brassées aux gamins des écoles et collèges dès qu'ils participent à la moindre fiesta), au budget réception et autres frais de bouche...
Oh comme j'aime entendre cela, que la politique est belle, que nos élus semblent bons et généreux !

Ecrit par : politicomix | 13 février 2008

@ tHe KiLler : Evite donc de m'appeler "ma chérie" aux yeux de tout le monde, on avait dit que toi et moi devait rester sicrèt !! D'autre part, il ne t'a pas échappé que l'Etat, avec la Décentralisation de certaines compétences sans compensation financière au centime près avait quelque peu plombé le budget départemental ?!?! Ca m'étonne de toi autant de mauvaise foi (ah ah ah). En tant que contribuable, je ne suis pas choquée d'avoir eu à payer un peu plus pour que le CG puisse poursuivre ses actions, quant aux personnes qui sont déjà dans la mouise grâce à la fooooormidable politique de Droite que l'on se prend dans la face depuis de trop nombreuses années sur le plan national, elles ne paient pas d'impôts, donc ces augmentations d'impôts locaux ne les pénalisent pas. Arrête donc de transformer le réel, veux-tu, alors que le CG reste une machine d'importance pour endiguer les folies de l'Etat de DROITE.

@ Politicomix : Rêvez, ça n'a jamais fait de mal à personne... Mais essayez donc d'être un peu plus créatif dans vos attaques, c'est toujours la même rengaine...

Ecrit par : Mansuétude | 14 février 2008

@ Professeur mansuétude que je remercie infiniment de ses bons conseils.

La créativité il n'y a que ça de vrai, notamment pour épater le peuple. Je vais m'y essayer, mais je ne résiste pas au plaisir, d'abord, de faire une remarque : Une rengaine le fait d'exiger des élus une saine utilisation des fonds publics? Mais c'est la loi tout simplement, et si les dépenses engagées pour des actions de communication sont juridiquement inattaquables (jusqu'à quand?) j'ai tout de même le droit, comme chaque citoyen, de les juger du point de vue de la morale républicaine, et/ou d'une éthique personnelle. Je maintiens donc que faire supporter à la collectivité publique (nous tous) des dépenses dont le seul objet est une forme d'auto-promotion permanente au bénéfice d'un homme ou d'un clan est profondément amoral. Faut-il alors regretter "la rengaine"? Très franchement je n'ai pas l'impression d'abuser, j'écris souvent sur d'autres sujets et s'il y a rengaine c'est peut-être faute d'avoir des réponses argumentées. Je lirai avec plaisir des explications, des arguments que vous m'opposeriez, je vous l'assure.
Maintenant un peu de créativité : Est-il vrai que le collège d'Elne peut flamber en 15 minutes et le conseiller général Mateu a-t-il menti au Petit Journal? Combien coûtent au contribuable les lignes de bus du Conseil général en particulier les bus qui circulent à vide par exemple ceux qui passent à Cabestany et qui ne sont là que pour faire oublier l'absence de lignes de la CTP (petit satan) et d'accord avec l'Agglo (grand satan)?

Ecrit par : politicomix | 14 février 2008

Les commentaires sont fermés.