« Codo et les siens exclus du PS | Page d'accueil | Benoit Hamon en soutien à JAD »

07 février 2008

L'intégrale de la question d'Irles à Fillon

Question de Madame la député UMP de la quatrième à propos de la réforme constitutionnelle. C'était mardi à l'Assemblée.
"Le traité simplifié proposé par le Président de la République et accepté par l’ensemble de nos partenaires européens est la solution pour sortir l’Europe de l’impasse dans laquelle elle se trouve et faire face aux nouveaux défis internationaux qui l’attendent.
Ce nouveau traité a tenu compte des inquiétudes exprimées par les Français lors du référendum et garantit entre autre de nombreux droits sociaux.
Le congrès de Versailles a adopté hier le projet de loi constitutionnelle modifiant le titre XV de la Constitution à la majorité des suffrages ! La révision a été ainsi largement acceptée par la droite, le centre et une partie de la gauche !
Aussi, quand nous entendons Robert BADINTER, sénateur socialiste, annoncer que de voter autre chose que oui est une aberration.
Quand nous entendons Jean-Luc MÉLENCHON, sénateur socialiste, crier sa honte d’avoir vu à Versailles la gauche empêcher le vote du peuple par voie de référendum.
Quand nous entendons Pierre MOSCOVICI, député socialiste, affirmer que le groupe SRC s’est abstenu de voter la révision de la Constitution mais qu’il votera oui au projet de loi de ratification.
Nous pouvons nous interroger sur ces divergences au sein de l’opposition.
Toutefois, je tiens à saluer les membres du groupe SRC qui soutiennent ce traité, et qui veulent donner à l’Europe un avenir.
Monsieur le Ministre, pouvez-vous nous tracer les perspectives qui s’ouvrent désormais à la France et à l’Europe compte tenu de la fin de ce blocage institutionnel ?"

Réponse de François Fillon, Premier ministre
"Le traité de Lisbonne est un traité de compromis et de réconciliation entre les Européens qui avaient dit « oui » et ceux qui avaient dit « non », entre les Français qui avaient dit « oui » et ceux qui avaient dit « non ».
Avec le Président de la République, nous avons écouté tous les points de vue et nous en avons tenu compte. Ce traité n’est pas une constitution, mais un instrument qui permet à l’Europe de reprendre sa marche en avant.
J’ai présidé ce matin un comité interministériel pour préparer la présidence française. Imaginez-vous un instant quelle aurait pu être notre situation si nous avions dû assumer cette présidence sans avoir sorti l’Europe de la crise ?
Nous entendons négocier un accord historique sur la lutte contre le réchauffement climatique ; nous prévoyons de négocier un accord sur une politique commune de l’immigration et sur l’accentuation des contrôles aux frontières de l’Union ; nous proposerons aux Vingt-Sept un accord sur le renforcement de la régulation des marchés financiers ; enfin, nous avons l’intention d’avancer sur la question de la sécurité européenne, dans un contexte d’exacerbation des tensions et des conflits internationaux.
Le traité de Lisbonne et les nouvelles institutions que vous avez décidé de donner à l’Europe nous permettront d’agir. Je suis convaincu que l’histoire condamnera ceux qui ont sacrifié l’intérêt national à leurs intérêts partisans."

16:50 Publié dans Politicorama | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note | Tags : Jacqueline Irles

Commentaires

un splendide jeu de duettistes, qui pratiquent la langue de bois en harmonie;

un exemple; que dis-je, un mêtre étalon !

Ecrit par : pertinence | 07 février 2008

Contre l'avis des Français nous avons notre traité UMP pour une Europe de la haute finance.
Madame Irles devrait penser à ne pas se laisser envahir par les chenilles dans sa commune avant de poser des questions à son chef sur une Europe que les Français ont rejeté!!!

Ecrit par : un électeur | 08 février 2008

Les français ont dit non a la constitution européenne de VGE.
Notre seul espoir, il suffit qu' un seul pays vote contre le traité européen de Lisbonne, et poulf...

Ecrit par : vaysou | 08 février 2008

Bon, d'accord, rien à voir avec le sujet, mais c'est une anecdote (authentique, sinon à quoi bon?) à propos de Jacqueline.
L'autre jour, en pleine manif des taxis, elle fonce au Boulou, seule parlementaire à venir engager le dialogue avec une profession au bord de la rupture de joint de culasse.
Il fait beau, alors elle est en jupette.
Sauf que pour prendre la parole, il faut grimper sur la remorque d'un camion où se trouve la sono des manifestants.
Tant pis, se dit l'intépide. Elle grimpe.
Tous les chauffeurs à proximité l'ont regardé faire en entonnant :"Elle a pas d'culot-te".
Des propos licencieux qui mériteraient un retrait de licence.

Ecrit par : vamosalaplaya | 08 février 2008

Bravo à la députée de la 4e de s'interroger sur le devenir de l'Europe. La question au 1er ministre, pondue par les nègres de l'UMP, est comme le dit Pertinence un summum de langue de bois.
Jacqueline Irles pourrait-elle demander aux scribes de l'UMP de lui écrire les questions suivantes qui, c'est vrai, n'intéressent que les électeurs de sa circonscription.
Monsieur le premier ministre :
- pouvez-vous essayer de faire débloquer des postes d'enseignants pour le lycée d'Argelès-sur-Mer ?
Je l'avais promis dans mon programme électoral.
- pouvez-vous m'assurer qu'après les élections municipale le centre Bouffard-Vercelli de Cerbère ne sera pas démantelé par l'Agence Régionale d'Hospitalisation ? Que le centre de cardiologie de Banyuls ne rejoindra pas l'agglo de Perpignan ? Que le centre de rééducation Mer et Soleil de Collioure ne deviendra pas un hôtel ou une résidence hotelière employant du personnel 3 mois par an ?
J'avais promis de défendre la santé en Côte Vermeille dans mon programme électoral.
- pouvez m'assurer que la ligne THT sera totalement enterrée ?
Je l'avais promis dans mon programme électoral.

Voilà ce que nous attendons comme réponses, nous qui avons rejeté cette Europe des marchands.

Ecrit par : Tramuntana | 08 février 2008

si il avait qu'une bonne raison de voter Sarko que l'on soit socialiste ou pas c'etait retrouver l'esprit de Mitterand le oui à l'europe. Les socialistes des
PO à part certain exclues auraient pus rattraper le train du progrés mais une fois de plus le courage leur à manquer. Rien que de savoir que l'Europe nous a evité les vielles guerres franco allemande ne devraient pas nous faire hesiter. J'espere que la responsabilité des nonistes ne sera jamais demontré
car alors Français si on avez su ?????,

Ecrit par : can fidel | 08 février 2008

@ Un électeur : Paraît quela Dame du Lac danse La Chenille comme personne !

Ecrit par : Mansuétude | 08 février 2008

Ah Mme IRLES, vous en brassez du vent!!! Le traité constitutionnel n'a jamais été responsable d'une "crise de l'europe", un blocage intitutionnel à la limite...Mais je remercie la droite pour cette adoption démocratique... SOIT!
Mme IRLES, au lieu de vous préoccuper des défis internationaux, songez plutôt aux défis locaux svp... j'attends toujours de voir les actions de notre chère député (par défaut n'est-ce pas?) de la 4 ème. A bientôt!

Ecrit par : ph66 | 08 février 2008

Evidemment que c'est de la langue de bois. Je m'étonne que cela étonne encore puisqu'il ne s'agit pour Mme IRLES que de poser une fausse question qui permettra à FILLON de délivrer son message en y mettant un peu les formes. Il suffit d'avoir un peu regardé les questions d'actualité à l'Assemblée pour reconnaître le petit jeu auquel se livrent députés et gouvernement tous les mercredis (caméras de télévision obligent !), de toutes les majorités cela ca de soi. L'opposition, en ce moment la gauche, n'y participe que pour pouvoir brailler et faire claquer les pupitres, (caméras de télévision obligent).
Sur le fond, évidemment, ceux qui réclament un référendum ne le font que pour pouvoir voter contre le Traité. M. Fabius et ses amis nous ont fait perdre assez de temps par pure tactique politicienne (où se trouve leur plan B?) et se sont bien gardés comme le reste du PS de laisser paraître leurs divisions. Le PS aurait bien été embêté de devoir prendre une position claire en cas de référendum, merci Sarko.
Quant au PC quelqu'un peut-il nous rappeler combien de fois les communistes se sont-ils prononcés en faveur d'un texte organisant la CECA puis la CEE, puis l'UE depuis 1950?

Ecrit par : politicomix | 08 février 2008

dans la flagornerie et le pernicieux ( non, pas toi, Guillaume, mais la dame du lac), on atteint l'excellence!

Ecrit par : angoustrine | 11 février 2008

Les commentaires sont fermés.