politique66

« PS : et une de plus sur Perpignan | Page d'accueil | Fadela Amara à la Casa Musicale »

31 octobre 2007

Réquisitions au procès du chèque du PS

Commentaires

(...)
La nature de l'infraction et la façon de la mettre en oeuvre prouve qu'il s'agit là d'une magouille interne au PS, qui en dit long sur certains us et coutumes existants au sein du Conseil général.
Bourquin fidéle à ses habitudes se déclarera victime d'une machination ou d'un acharnement......de grâce nous n'y croyons plus.
Les choses étant ce qu'elle sont il se gardera très certainement de faire appel de peur de prendre une inéligibité en cas de nouveau procès.

****************
Cher lesieur, je vous rappelle que des réquisitions ne sont pas un jugement. La condamnation, si condamnation il y a - puisque c'est à l'appréciation du juge et non du procureur - sera connue le 12 décembre. Pas avant. En attendant, il n'y a pas de décision de justice.
Guillaume

Ecrit par : lesieur | 01 novembre 2007

Voilà une nouvelle qui mécontente certains. Il faut attendre le 12 décembre pour connaitre la décision du tribunal d'Aix. Cest long le 12 décembre, c'est trois jours avant l'investiture officielle des candidats du Parti Socialiste. Christian Bourquin ne va donc pa pouvoir mener activement campagne pour ces amis politiques. C'est les premiers déçus. Les dommages collatéraux vont aussi toucher JP Alduy, son ami de toujours ne sera pas là pour partager le royaume : à toi le Conseil Général, à moi la ville de Perpignan.

Il y a bien entendu de nombreux heureux. Les habitants des PO qui voient enfin la fin d'un système, de la préservation du pouvoir, des acquis, des sollicitudes, des amitiés relationnelles. Les choses vont enfin changer dans notre département et à Perpignan.

Bien sur, il y a aussi des hommes politiques socialistes heureux dans le département. Jean Codognès a du déboucher le champagne hier et savourer les réquisitions en bon connaisseur de la chose judiciaire. Les réquisitions sont lourdes et l'appel à Aix serait pire que le mal. Il voit l'horizon s'éclaircir pour lui sur la ville de Perpignan et la date du 12 décembre doit plutôt le satisfaire.

Il y a aussi le doyen d'âge du Conseil Général qui aimerait bien se voir confier les commandes de cette institution. Un pape de transition jusqu'aux échéances de 2008. Il ne facherait pas la droite qui estime que la fin de Bourquin et les bons résultats de électoraux de 2007 pourraient permettre une victoire au moment du renouvellement. A gauche, cet homme ne ferait pas d'ombre au successeur qui s'installerait dans les meubles en 2008. Reste à savoir qui, pour ma part, j'ai une idée.

Hier dans les PO, c'était champagne et larmes... Le spectacle continue

Messieurs les juges, un peu de courage, sanctionner sévérement le élus qui trichent et ainsi vous permettrez le renouveau dans les PO et à Perpignan.

Ecrit par : chris berry | 01 novembre 2007

eh, bien bravo !
quand on voit que Christian Bourquin fait la une des journaux télé et presse écrite, pour des faits qui n'ont rien à voir les idéaux qu'il déclare représenter, et que dans le mêm temps, notre département est un des plus pauvres de france, on a envie d'un grand coup de tramontane pour dégager les deux réprésentants d'une classe politique qui s'est partagée le pouvoir pendant des années, laissant les catalans dans une misère noire !

Ecrit par : integre66 | 01 novembre 2007

Modestement je rappelle à chacun des commentateurs le principe constitutionnel de la présomption d'innoncence. Il n'y a aucun jugement définitif dans cette affaire et si appel il doit y avoir il faudra attendre l'arrêt d'appel pour pouvoir dire untel est coupable ou pas.
A la teneur des commentaires sur ce site, on sent bien que le chef de l'exécutif départemental est dans la ligne de mire des tribuns virtuels. Cela n'est pas une raison, de gauche ou de droite, pour piétiner le droit à un procès équitable.
Il s'agit d'une affaire éminemment politique, dont on se doute bien que le parquet, qui dépend hiérarchiquement du ministère de la justice, suit de très près. A un procès, le procureur propose une peine. Il vient de le faire. C'est aux juges, et à eux seuls, d'apprécier la culpabilité et de fixer la peine. C'est ce qui fait l'honneur de leur métier, et c'est ce qui fait de notre pays une démocratie.

Ecrit par : vincent | 01 novembre 2007

La DoUcHe froide.

Ecrit par : tHe KiLlEr | 01 novembre 2007

Il y a effectivement présomption d'innonce et après l'appel il y a cassation. Après la perte en cassation qui interviendra selon toute vraissemblance en 2013-2014, Christian Bourquin pourra se retourner vers la Cour Européenne de Justice pour dénoncer la longueur de ce procès et ainsi de nouveau instrumentaliser la justice pour dire que l'affaire est toujours en cours.

A droite comme à gauche, des élus ont fait des choix clairs. Lorsque leurs noms étaient cités dans des affaires de justice -DSK par exemple dans l'affaire de la cassette alors qu'il était ministre des finances- ont pris la décision de démissionner.

Les femmes et les hommes qui aujourd'hui sont investis dans des mandats locaux, bien souvent par goût de l'intérêt général sont dégoutés de voir comment ils peuvent être salis par quelques uns. Bourquin sortirait grandi de démissionner de ces mandats et d'attendre la conclusion de son affaire. Mais il est vrai que le Parti Socialiste dans les PO ressemble de plus en plus à l'arche de Zozo.

Ecrit par : chris berry | 01 novembre 2007

Chris Berry,
A qui pensez vous qd vous dites "A gauche, cet homme ne ferait pas d'ombre au successeur qui s'installerait dans les meubles en 2008. Reste à savoir qui, pour ma part, j'ai une idée."
Cordialement.

Ecrit par : En Cachette | 01 novembre 2007

Je rejoinds Vincent dans son commentaire.
Qu'est-ce que c'est que cette façon pour le moins dégueulasse (je parle comme Fadela si j'veux) de condamner un homme avant que la Justice n'ait rendu son jugement ? Alors que je suis bien certaine qu'aucune des personnes postant ici ne connaît le dossier dans son ensemble ?
Vous êtes pathétiques, enfermés que vous êtes dans vos petites FRUSTRATIONS désolantes qui font de vous des êtres même pas méchants ; pour être vraiment méchant il faut être vraiment intelligent.
Vous n'avez rien à envier à celles et ceux qui n'écoutent que leurs plus bas instincts destructeurs et minables et la tirade sur l'attitude de dsk me ferait rire si elle n'était pas grotesque.
Attendez donc que la Justice rende son jugement et pendant ce temps, essayer de donner à vos cerveaux d'autres nourritures que la jalousie, la rancoeur et la bassesse.

Ecrit par : Mansuétude | 01 novembre 2007

j'apprécie le rappel de Guillaume Clavaud à lesieur: il ne s'agit que de la réquisition du procureur...
mais je trouve, moi aussi, affligeant de voir que le président socialiste du CG, fasse les gros titres de l'Indép dans des rubriques et sous des titres peu flatteurs; par contre, je doute que Codognès ait sablé le champagne, mais a certainement été peiné de voir son parti ainsi mis en cause;
enfin, je fais remarquer que lorsque l'on parle de CODOGNES dans la presse c'est dans des rubriques de toute autre nature, et ses déclarations me confortent à le soutenir dans son action de renouvellement de la vie politique locale;

Ecrit par : pertinence | 01 novembre 2007

@ pertinence : Vous avez encore bien des illusions concernant M. Jean Codognès, homme certes brillant, mais animé d'une haine farouche à l'égard de M. Bourquin... Sabré le champagne peut-être pas, mais réjouis à l'idée d'une peut-être future condamnation sûrement.
Pour ma part, j'espère de tout coeur que M. Bourquin n'écopera d'aucune condamnation ; il a fait BEAUCOUP pour le département, quoiqu'en disent les personnes haineuses qui n'ont pas encore su faire le chemin en eux-mêmes pour nous donner à voir des comportements qui pourraient nous laisser espérer d'autres attitudes de la part d'humains dignes de ce nom.

Ecrit par : Mansuétude | 01 novembre 2007

Chers bloggueurs, vous me semblez bien empressés de faire la part du feu qui anime aujourd'hui vos claviers. La justice est lente mais elle passera et pour reconnaître la plume de certain qui ont usé leurs fonds de culotte sur les bancs de la fac de droit, je ne peux que leur signifier qu'il y a eu selon les réquisitions du procureur d'Aix reconnaissance de culpabilité à l'endroit de christian bourquin , jacqueline Amiel et Elie Puigmal. Hiérarchiquement réparties, elles ont été pour le moins d'une grande mansuétude, sachant que ni M Puigmal, et ni à fortiori M Cansoulline n'avaient interet ni bénéfice à en tirer. Les "plus lourdes peines" sont tombées sur ceux qui auraient tiré bénéfice à s'en décharger et au pire de partager la responsabilité.Claude Cansouline s'est trouvé en un endroit au mauvais moment et Elie Puigmal semble avoir été instrumentalisé Réfléchissez un peu au lieu de dire n'importe quoi! Un homme a pleuré à la barre pour laver son honneur des tombereaux d'inepties qu'il voulait laver des saloperies que certaine voulait lui faire nettoyer de sa salive . Rappellez vous que la politique n'est pas forcément l'affaire de prévaricateurs en quête de promotion personnelle. Cansouline est un juste et Puigmal est un juste abusé. Quant aux deux autres, je le laisse à votre appréciation.

Ecrit par : alcofribas | 01 novembre 2007

Biblique, chère mensuetude. Mais effectivement lorsque on vous lit on peut croire que vous avez vu la vierge Marie. Ou plutôt saint Bourquin. Votre idôle a son image tellement entachée qu'on ne le reconnait plus!
Combien de personalités politique ont démissioné de leur fonction pour une simple mise en examen. Et bien pas lui; après d'aussi séveres réquisitions, pas plus! Une honte pour notre département.
Quant a vous chère pertinence, invitez votre dieu CODO a plus de courage! Qu'il ouvre la fronde pour faire démissioner BOURQUIN. Jusque a présent quel silence. Quand on veut devenir maire de Perpignan, faire preuve d'un véritable courage politique ne lui fairait pas de mal.
Qui ne dit mot consent. Donc CODO et BOURQUIN même combat,en attendant une preuve du contraire

Ecrit par : impertinence | 01 novembre 2007

@tous les défenseurs du droit
C'est vrai qu'au nom du droit et de la presomption d'innocence il est difficile de commenter pour l'heure les tenants et aboutissants de la situation de Bourquin et du PS en général.
Je me souviens d'un temps pas si lointain où Bourquin lui même se permettait de commenter la situation judicaire de Juppé alors que celui ci n'avait pas encore bravé l'Appel.

Pour lui une affaire de 2001 jugée en 2007, dont la délibération n'interviendra qu'en fin d'année, qui peut ensuite être frappée d'un appel, qui peut ensuite être frappée d'une cassation, permet à cet homme politique de se maintenir à son poste de longues années durant.
La moindre des choses, s'il avait un brin de responsabilités ce serait de regagner son domicile en attendant la décision finale.
ce qui me rassure quand même c'est que les électeurs rendront certainement leur verdict avant la justice

Ecrit par : lesieur | 01 novembre 2007

@ alcofribas : Mais un réquisitoire n'est pas une condamnation. C'est un monde tout de même d'écrire des trucs aussi infondés !!!!!!!

Ecrit par : Mansuétude | 01 novembre 2007

Il ne s'agit, en effet, que du réquisitoire, le jugement sera prononcé le 12/12.
Ne vous réjouissez pas trop vite, pauvres destructeurs.
Votre acharnement à son égard est répugnant.
Cette affaire n'a qu'un objectif : le faire tomber !! Tout le monde le sait ! Et VOUS aussi !
Personne ne peut reprocher à Bourquin son travail, ses actions bénéfiques menées pour le département ! Personne!!
Je souhaite de tout coeur qu'il reste Président du CG.

Ecrit par : martine | 02 novembre 2007

@ impertinence : Ah nous y voilà à présent, les grands mots. Mouarf, quelle pauvreté dans l'argumentaire.
Sachez que la Vierge Marie, avec qui je buvais un godet encore la semaine dernière, me confiait dans le creux de ma délicate oreille que l'impertinence était une qualité - voui voui voui - mais seulement lorsqu'elle était utilisée à bon escient et qu'elle ne devait jamais être confondue avec le cynisme ou le fait de donner des leçons.
Allez, va, en bonne chrétienne (je pouffe, pardonnez moi, je ne sais pas ce que je fais), je ne vous hait poing... Nan, pardon, point.

Ecrit par : Mansuétude | 02 novembre 2007

mansuétude doit etre au moins de la famille au moulin a huile sinon ce n'est pas possible d'idolatrer quelqu'un comme ça!!
enfin sinon vous me faites rigoler avec votre présomption d'innocence ; quand c'est quelqu'un de droite ( de villepin, chirac etc.....) la il n'y a plus de présomption c sur ils sont coupable....
Vous tombez dans le jeu de bourquin le pauvre chou qu'est ce qu'il dit déjà ah oui:
Je suis victime d'une machination contre moi on veut me faire tomber...

a bon entendeur

Ecrit par : huile puget | 02 novembre 2007

Chers pertinence et Sieur, de la présomption d'innocence nul ne conteste le bien-fondé et des réquisitions, qu'elles ne constituassent un délibéré,l'affaire est entendue. Reconnaissez tout de même qu'un élu aussi dépensier que l'actuel président du CG ose lancer à la face des lecteurs de l'Indep qu'il veille aux finances du département est assez ubuesque!Les multiples postes de dépenses en doublon (fêtes au palais des rois de majorque, cantine de luxe au 4° étage du quai sadi carnot, bureau Knoll à 450000euros...) et la liste ne doit être exhaustive... Cela fait un peu désordre dans un département où le nombre de bénéficiaires des minima sociaux avoisinne les 17000. Pour ma part, je serais tenté de demander un audit des comptes...

Ecrit par : alcofribas | 02 novembre 2007

Tres chère Mansuétude certes, un réquisitoire ne vaut condamnation. La requête est entendue et parfois même aggravée en cas d'appel intempestif

Ecrit par : alcofribas | 02 novembre 2007

@ Huile puget : C'est incroyable cette façon de penser que lorsque l'on défend quelqu'un on serait forcément de sa "famille"...
Pour votre gouverne, il m'est arrivé de "défendre" lors de déjeuner plus ou moins dominicaux des personnes ou personnalités de droite dont le(s) dossier(s) étaient en cours de jugement.
Les défendre au sens où je parlais justement de la présomption d'innocence et du fait que nul ne doit se permettre de remettre ce principe fondamental en cause.
En général, il suffit de demander aux personnes accusatrices de s'imaginer à la place d'un tel ou d'une telle et d'imaginer également combien elles aimeraient que l'on respectent ce droit à leur endroit !
C'est souvent assez radical, les clapets nauséabonds se referment aussitôt accompagné pour la forme d'un "tout de même, il n'y a pas de fumée sans feu", histoire de ne pas perdre la face (comme si l'on pouvait perdre la face à reconnaître que l'on a pas respecter quelqu'un, mouarf, allons, qu'allez-vous imaginer... L'honneur de nos jours est une notion - malheureusement - bien désuète).
Enfin, les vautours ont de beaux jours devant eux, mais souvent ils finissent leur vie empaillés et exposés dans quelques salons ou rangés au fond d'une vieille grange que personne ne va plus visiter.

Ecrit par : Mansuétude | 02 novembre 2007

je précise pour les blogueurs, que les propos d'impertinence n'ont rien à voir avec les miens qui sont signés PERTINENCE -
d'ailleurs son choix récent,de pseudo, vise certainement à semer la confusion sur ce blog - il ne s'agit pas donc de la même personne, mais d'un petit malin (tout petit, le malin) qui fait de la provocation;, surtout quand il ( ou elle) écrit "qui ne dit mot consent" et la suite...

En quoi consentent les personnes qui ne s'expriment pas publiquement sur un sujet ? ainsi, parce ce qu'on ne dirait rien, on consentirait à quelque chose...
donc attention à ces écrits, dont le but est à l'évidence de créer des incidents...
PERTINENCE !!

Ecrit par : pertinence | 02 novembre 2007

Concrètement au début de son mandat C Bourquin file en Chine pour "promouvoir" les produits régionaux et faire de l'économie des PO l'eldorado. Résultat que dalle. Je pense que D Mach lors de son voyage officiel en Israël aura mis certainement plus de convictions à défendre nos produits. J'y Crois. Bourquin doit avoir la dignité de reconnaitre que depuis qu'il est au pouvoir rien. pire les PO un des département les plus pauvres de France alors que cet été sur les plages on voyait un avion qui tracté ouiiii vous êtes dans les PO.
On rêve, voilà ou va notre argent.

Ecrit par : rouquette | 03 novembre 2007

@ rouquette : Comme si Christan Bourquin étaot responsable ET coupable de la pauvreté d'une partie de la population des PO !
Voilà bien un commentaire pour le moins désolant de pauvreté.
Il y a un contexte, une histoire, des années de gouvernance de droite dans ce département... Croyez-vous sincèrement que l'on inverse une tendance historique, économique, humaine, culturelle en seulement 9 ans ? Encore une fois, voici la manifestation manifeste de notre société de zapping où la plupart des gens veulent aller trop vite, droit au but, hop, hop, hop et qu'ça saute !
Mais enfin, c'est nier que FAIRE (bien) prend du TEMPS. Nan, parce que parfois FAIRE (mal, dans tous les sens du terme), peut être d'une rapidité folle ; il n'y a qu'à voir le Président de la République et son cortège de mesures ignobles récemment mises en place. Ah, là oui ça va vite avec une foultitude de dommages plus ou moins collatéraux désastreux.
Il est mensonger de d'écrire que Bourquin n'a rien fait. Oui, mensonger.
Il a des défauts certes (mais qui n'en a pas ?), il peut être maladroit parfois, mais personne ne peut dire qu'il n' a rien fait.

Ecrit par : Mansuétude | 03 novembre 2007

Chère Rouquette, vous pointez du doigt tel le sage le noeud gordien dont ne peut se déprendre le président-requis par le tribunal d'AIX EN PROVENCE.
En fait d'avions tractant ces tissus de bêtises sans message cet été sur les plages, il ne s'agissait que d'ULM (ultra léger mobilisé) que tout contribuable dans un dernier râle versant le dernier centime sera fondé à pousser lorsqu'il aura pris connaissance des prochaines dépenses du président (...).Pour ma part, mon choix est fait :NON à la THT , oui au TSB( tout sauf Bourquin)

Ecrit par : alcofribas | 03 novembre 2007

@ alcofibras : "En 1532, François Rabelais publiait à Lyon son premier livre, Pantagruel, sous le pseudonyme d'Alcofribas Nasier. Un monument, à (re)lire d'urgence !"
Mais je vois que le blog de M. Clavaud (que je salue au passage) regorge de personnages hyper cultivationnés... Magnifique, si seulement la culture ne se lisait pas QUE dans quelques pseudonymes...

Ecrit par : Mansuétude | 04 novembre 2007

@Mansuétude.(le fou du roi)
Il me semble que vous naviguez entre la posture d'un fayot de base et l'attitude d'un concerné, voir d'un familier, si vous jugez que Bourquin a fait plein de chose pour le département je vous crois.....il a même du allez les expliquer Mercredi dernier à Aix en Provence.
Vous avez des arguments toujours trés lechouilleur, vous attendez peut être un grade ou une promotion ? dans ce cas vous devriez argumenter sous votre véritable nom.......Façon que cela vous profite.
Peut être tirez vous la charette de bourquin, elle doit commencée d'ailleurs à peser. Peut être n'êtes vous en fait que le Mulet du sieur bourquin....... Le mulet est le fruit du croisement entre le cheval et l'âne. C'est donc un organisme très génétiquement modifié. Cela ne l'empêche pas du tout de vivre mais il est trop peu fécond pour se reproduire et donner naissance à une nouvelle espèce. ....................ça me rassure

Ecrit par : lesieur | 05 novembre 2007

@ Lesieur (d'arrache HYDE) : Bon, eh bien, à part être insultant vous ne savez pas écrire grand chose... Ca ne me rassure pas...

Ecrit par : Mansuétude | 05 novembre 2007

C'est un peu décevant et en même temps attendu. Des le 27eme poste, l'argument fatal de l'insulte sort de la boite à message. Sur le fond, je regrette de ne pas avoir eu de réponse à ma question, alors je l'a repose aux bloggueurs émérites de ce site : une personne détentrice d'un mandat doit elle démissionner de ces mandats avant de passer devant un juge ?

Pour ma part, bien que conscient de la problématique que soulève cette question, notamment sur la présomption d'innoncence, je reste convaincu que Christian Bourquin aurait du démissionner lors de son renvoi en correctionnelle. L'ensemble des éus de la République devraient prendre garde au sentiment de tous pourris qui ne fait que grandir dans l'opinion. Ce sentiment ne renforce que les extrêmes.

Ecrit par : chris berry | 06 novembre 2007

Comme m'en a gratifié dernièrement un ou une bloggueuse et non blog gueuse que je remercie de ses laudatives remarques, il nous faut reconnaître que l'intelligence et la culture ont toujours droit de cité à gauche.l'adjectif" cultivationné" utilisé à l'endroit de l'auteur de ces quelques mots me paraissant un tantinnet désuet, je serais fort curieux de découvrir sa capacité "inventionnelle" pour qualifier la politique résolument clientéliste du ci devant Bourquin et de ses subordonnés ces dix dernières années.
Je suggère comme base de départ: enrichissementesque,égopotentaires, toutpourmagueulesque, bourquinesque ou plus simplement ubuesque.
La lettre avant l'esprit devancera ainsi la cour des comptes.

Ecrit par : alcofribas | 07 novembre 2007