politique66

Commentaires

Henri a très bien analysé et résumé la situation; et comme dit la chanson
"c'est que le début ......"

Ecrit par : resistant66 | 19 juin 2007

Pourquoi Henri Sicre n'a pas soutenu, pendant la campagne, Olivier Ferrand s'il été un bon candidat comme il le dit dans l'Indep?
Peut-être aurait-il préféré être le candidat (encore)de la 4eme?
C'est facile de tirer sur Aylagas aujourd'hui. Là où je suis d'accord avec Henri Sicre c'est que Christian Bourquin a enclenché la machine à perdre en voulant absolument éliminer Codo sur la 2.
Mais il est lui aussi responsable puisqu'il dévoile aujourd'hui dans l'Indep avoir été au courant des tractations entre CHBourquin et le national. Pourquoi n'a-t-il rien dit? Pourquoi n'a-t-il pas bougé? pourquoi n'a-t-il pas préparé sa succession?
Monsieur SICRE est aussi responsable que les 3 autres de la perte de la 4.

Ecrit par : cendrillon | 19 juin 2007

Il est lamentable ce Sicre. Après avoir manipulé en coulisse comme un diable, voila qu'il se révèle. Il se voudrait l'homme recours du PS local, laissez moi rire. On connaît tous les raisons de la perte de la 4eme: Ferrand, Olive, Rodriguez les aigris du premier tour et, on le sait maintenant, Henri Sicre, ont appelé en sous main à voter contre Pierre Aylagas ou au mieux à voter blanc. Il n'y a qu'à voir la multplication des nuls et des blancs entre les deux tours. Malgré cette grossière manipulation, Pierre Aylagas ne perd que de 280 voix. Jacqueline Irles peut leur dire merci, elle a été élue avec leur bénédiction.

Ecrit par : cadire | 19 juin 2007

Quel interview. Félicitations M. Clavaud. C'est intelligent. On respire !

Ecrit par : floriot | 19 juin 2007

enfin un PS qui en a.....

Ecrit par : 357 | 19 juin 2007

C'est avec plaisir que nous avons des nouvelle d'Henri SICRE. Voila maintenant cinq ans que nous ne l'avions plus vu ni entendu. Néanmoins, si le contenu semble à présent lui échapper un peu et sa vison politique défaillir, son intervention nous rassure : il est encore en vie. Je vais pouvoir rassurer ma mère qui le croyait mort.

Ecrit par : frederic ducheix | 19 juin 2007

Ma mére également a été étonnée de voir que Soum et Amiel Donat existaient encore elle pensait les voir au musée Grévin

Ecrit par : 357 | 19 juin 2007

Bien vu Cendrillon et Frédéric Ducheix. Ce que dit Sicre est fort bon, mais pourquoi s'est-il tenu bien tranquille et silencieux tout ce temps, jouant au grand sage ne daignant pas se mêler à ces basses querelles ? Je crains que la "colère" qu'il évoque dans le journal ne soit suivie d'aucun effet.

Ecrit par : Ledub | 19 juin 2007

Cher Frédéric, il faut sortir un peu... vous risquez de sentir la naphtaline, votre maman aussi! Figurez-vous qu'Henri SICRE a bien poursuivi son action de député dignement depuis 20 ans, y compris au cours des 5 dernières années! Preuves en sont les nombreux dossiers relayés par la presse qu'il a porté à bout de bras. De même, il semble bien qu'il a tenu des permanences sur l'ensemble des communes de la circonscription de façon ininterrompue. Je suppose que lorsqu'il était sur le terrain d'autres, ceux-là même qui prétendent "ne pas l'avoir vu", étaient dans des sphères intimistes et ... sectaires!

Ecrit par : Marie d'Elne | 19 juin 2007

357 a une obsession. Il devrait faire attention et prendre des mesures d'urgence.
357, faut pas avoir peur, ça se soigne très bien !

Ecrit par : AMIEL-DONAT | 19 juin 2007

On pourait rafraichir la memoire d'Henri Sicre facilement, mais je crois qu'aujourd'hui il nen vaut pas la peine. S'est un pauvre type. Aigri, cocu, seul...il a la même maladie que Ferrand il ne comprend pas pourquoi il a perdu Céret et l'autre pourquoi il na pas passé le 1er tour, eux qui sont plus intelligents que les autres. (Lisez le dernier article sur son blog vous comprendrez)
Ceux qui tapent sur C Bourquin n'ont jamais rien prouvés en politique et le parachuté en 1er. A pour des leçons ils sont trés forts mais pour mener le combat face à la droite il n'y a personne. Les Cavaillier, Ferrand, Codognes demain sont prêts à lécher le ... d'Alduy pour exister, cela fait bien d'être à ses côtés. Moi je suis heureux d'^tre à côté des Mariotti, Bourquin, Villard, Farrés.....on na pas les mêmes valeurs. D'ailleur qui sassemble se ressemble. Aujourd'hui on a la majorité au CG grace à C Bourquin et beaucoup s'emble l'oublier.

Ecrit par : Charles Campigna | 20 juin 2007

Je connaissais Madame Amiel Donat avec un peu plus de classe.....Comme tout change avec le temps va tout s'en va !

Ecrit par : 357 | 20 juin 2007

Eh bien, le PS 66 est bien mal en point. La palme à ce Monsieur Campigna, je ne sais pas qui c'est, mais voila un vrai épouvantail à sympathisants !

Ecrit par : Carigolade | 20 juin 2007

SVP un petit renseignement, si un bloggeur pouvait me renseigner.....J'ai suivi les commentaires de FR3 relatifs à l'après legislative et les interviews des candidats battus de la 2 et de la 4.
Je pensais que la TNT c'était sans décodeur. Je n'ai pu comprendre pour AYLAGAS que "RRRRRRRRRRRR PARRRRACHUTE RRRRRRRPARACHUTE" et pour SOUM "NIAN NIAN NIAN contente NIAN NIAN NIAN contente".
"357 achète decrypteur performant pouvant
traduire propos PS Merci" livrable si possible dans le depart'ment.

Ecrit par : 357 | 21 juin 2007

A campigna,

qu'est ce qu'il en faut peu pour être heureux , d'un peu plus il nous faisait pêter une fête le 17 Juin

Ecrit par : 357 | 21 juin 2007

@357.. c'est bon l'UMPISTE de base.. T'as pas besoin de la ramener comme ça. L'arrogance ne sert à rien losque tout est gagné. Mais c'est vrai que demander une réflexion censée au trouffion de base d'un parti godillot à la solde de Dieu le pére, j'ai nommé Sarko "t'as vu comme il est fort" Ier, c'est sans doute trop demander. Non après tout reste dans le sacarsme, c'est la force des gens de peu...

Ecrit par : cadire | 21 juin 2007

Je rêve quand je lis sous la plume de ce Campigna (qui c'est ???un partisan d'Aylagas membre du PS????) à propos d'henri Sicre "S'est un pauvre type. Aigri, cocu, seul...". Guillaume, vous devriez modérer ce genre de propos particuliérement abject. On croirait lire la prôse frontiste de la municipalité d'Orange, fautes d'ortographe comprises, à l'apogée du Front National. Si c'est ça le PS local je comprends que l'UMP ait raflé la mise: consternant!
frédéric

Ecrit par : frédéric | 21 juin 2007

Cher Guillaume,
Voilà quelques jours que je découvre votre blog et son espace de dialogue ... très amusant et instructif sur le niveau des "jeunes" ( tout est relatif ), "actifs" ( ça reste à prouver), UMP ( jusqu'à la prochaine ?).
Une remarque quand même après usage : je pense que la première des règles serait de ne publier que les écrits de ceux qui ont ce minimum de courage de dire qui ils sont. Se cacher derrière un pseudonyme ou un numéro, rappelle les pratiques d'une sombre période de la France - que, malgré mon grand âge, je n'ai pas connue, mais à la différence de certains je lis beaucoup et ai quelques fondamentaux en tête ( j'ai d'ailleurs une tête, moi).
Continuer ce système agressif et anonyme, n'est pas viable sur la durée. Le risque est de transformer ce forum en diatribes de 357, Burkinator et consorts qui s'expriment déjà sur d'autres sites et autres supports spécialisés "niveau caniveau" - lectures préférées de Monsieur Tourre ( cest lui qui le proclame et après tout c'est déjà pas si mal, ça prouve qu'il sait lire ).

****************************
Cher Jacqueline, tant que les pseudos ne servent pas à diffamer, cela ne me gêne pas. Je préfère que les gens assument, mais c'est le propre d'Internet de se forger une seconde personnalité. Certes, actuellement, les auteurs de commentaires incisifs sont plutôt de droite, mais il fut un temps, pas si lointain, où les pseudos servaient à attaquer un amateur de parachutisme. Et les attaques venaient plutôt de son camp. Chacun sa cible...
Guillaume

Ecrit par : AMIEL-DONAT | 21 juin 2007

Cher Guillaume,
Je ne pense pas que votre exemple soit bien choisi car mon propos est général. Si certains ont fait des commentaires désobligeants sous pseudonyme à l'encontre de certains parachutistes/parachutés, cela reste toujours inadmissible et peu courageux. L'éthique n'est pas à géométrie variable. Que l'espace Internet soit un espace de liberté, c'est certain et cela doit rester ainsi ( du moins pour le moment car la CNIL risque de céder sous la pression présidentielle là où elle faisait de la résistance face au Ministre de l'Intérieur ...).
Qu'Internet permette à certains de "libérer" leur personnalité là où dans leur quotidien ils sont tenus à certaines contraintes, très bien aussi. Se forger une seconde personnalité en revanche, se rapproche dangereusement d'une schizophrénie. Je reste convaincue que le premier acte de courage, surtout lorsqu'on se permet de critiquer, de juger voire de condamner sans procès, est d'assumer son point de vue et de s'assumer sous son identité.
D'une manière générale, comment peut-on concevoir un dialogue avec quelqu'un qui se cache derrière un pseudonyme ou un numéro ?

Ecrit par : AMIEL-DONAT | 22 juin 2007

Un blog d'actualités objectives qui n'en est pas un, des commentaires qui virent du piquant, de l'humoristique, de vannes bien sympas à de l'agréssivité, du mensonge voir même de la calomnie. Dommage.
De ce fait, et celà faira plaisir à Mme DONAT, on vous laisse le blog!

Bien du plaisir, continuez a deverser votre fiel, pratique bien courante dans ce département, et cautionnée par nos journalistes locaux. Hélas!

Ecrit par : Bourkinator | 22 juin 2007

Comme Madame AMIEL DONAT n'a plus de couverture médiatique.....(depuis très très longtemps). le blog de Guillaume CLAVAUD est devenu pour elle un défouloir, un appareil à trancher, un joujou de communication. SURTOUT ne critiquez pas Guillaume il risque de fermer son site, il faudra ensuite vous rabattre sur le PUNT

Ecrit par : 357 | 28 juin 2007

Je viens de découvrir votre blog et principalement les commentaires. Je suis consterné par tant d’agressivité. Le respect est l’une des valeurs de notre République. Je suis de droite, je le revendique et ne souhaite pas en avoir honte. Je respecte ceux qui n’ont pas mes idées, mais je veux être respecté pour les miennes. Le mépris et l’agressivité sont les armes de ceux qui n’ont plus de convictions, mais de la haine. Quand on perd une élection, et la droite en a perdue à une époque, il faut chercher ces erreurs, et non insulter, mépriser ou agresser ces adversaires.

J’avoue que le mépris qu’il soit de droite ou de gauche n’est guère une preuve d’intelligence, mais de faiblesse. Alors en paraphrasant Madame ROYAL ( qui trouve son inspiration dans l’évangile) je ne vous dirais pas de vous aimer les uns les autres, mais de vous respecter.

On peut poser des questions, s’interroger sur des postures ou des stratégies, mais pas s’agresser en se traitant de cancre, de nul sans idée, ou de carte vermeille.

J’ai personnellement une question à poser, Madame AMIEL DONAT, sans aucune agressivité ni haine, mais j’essaie de comprendre. Vous avez été Adjointe de Paul ALDUY, et Conseiller Général apparentée UDF. Vous avez été l’une des trois adjointes à voter le dernier budget de Paul ALDUY. Vous avez activement conseillé le Président MARQUES. Alors comment pouvez vous m’expliquer votre changement de positionnement politique. Car commencer sa carrière au centre droit, dont l’argument au niveau national à l’époque était d’être favorable à une Europe intégrée, et finir par être au Parti Socialiste, auprès d’un proche de Monsieur FABIUS, dont on ne peut pas dire qu’il est depuis un champion de l’Europe, est un cheminement qui m’interroge.

J’espère avoir une explication, en espérant qu’elle sera aussi respectueuse que ma question et sans aucun mépris…

Ecrit par : calmitude | 28 juin 2007

Ne t'énerve pas Cadire, prends un peu de recul,n'allume pas Sarkozy à chacune de tes interventions "ZEN " comme disait christian.
En parlant de Godillots de l'UMP, quand vous souteniez "le Pack présidentiel" avec le SMIC à 1500 euros, la généralisation des 35 heures, les militaires pour encadrer les jeunes délinquants, les fonctionnaires qui raccompagnent les fonctionnaires, et d'autres qui raccompagnent ceux qui les ont accompagné.......je parle en fait de tout ce que ségoléne a déclaré "ne pas être des Projets crédibles".....En soutenant sans y croire des projets pas crédibles vous n'étiez pas des godillots ! tu as raison...je dirais plutôt des moutons.

Ecrit par : 357 | 28 juin 2007

Quel travail ! En congés depuis le 18 matin, à l'étranger, sans l'Indep ni le blog. La remise à niveau prend du temps.
Sicre a donc allumé. Que ne l'a t-il fait plus tôt ? C'est bien son style à l'Henri d'attendre le résultat d'une élection pour décerner les bons et les mauvais points.
Ah, les militants d'Argelès... Il est hallucinant d'entendre un homme politique se plaindre qu'une commune de sa circonscription compte trop de militants. Sicre a oublié 2 choses :
- quand les militants de la république bananière paient leur cotisations, il finance son parti et donc indirectement lui ;
- Aylagas n'a même pas eu besoin des voix des militants d'Argelès en juin 2006 pour être désigné. Même en enlevant les voix des Argelésiens, il reste largement devant Blin, Bigorre et la copine à Mateu.
C'est vrai que le pôvre Henri a toujours eu des problème avec les militants. En 21 années de mandat parlementaire, il ne s'est jamais présenté pour rendre compte de son mandat, ni de son travail à Paris ou en faveur de son territoire.
Pensez donc, s'abaisser au niveau de ceux qui collent les affiches, distribuent les tracts .. cela ne se fait pas dans son monde. Les militants sont juste bon à voir lorsqu'il faut les solliciter pour l'investiture ... une fois tous les 5 ans.
Son analyse de la défaite est consternante. il n'y a qu'à aller faire un tour sur le site du ministère de l'intérieur pour comprendre.
Participation en baisse de 1,40% au 2e tour par rapport au 1er ;
1er tour : 1,84 % de votes nuls ; 2e tour : 4,12 %.
Les camarades socialistes de Thuir et de Céret ont fait le jeu d'Irles.
Thuir (1e tour) : 2,15 % de blanc ; 2e tour : 6,56%.
Merci Olive mais Rodriguez a fait encore plus fort à Céret :
Céret (1er tour) 2,60 % de blanc ; 2e tour : 7,10 %.
Bravo Messieurs.
Alors que Sicre ne donne pas de leçon. Il en aurait trop à recevoir.
Au fait, il est en où le classement des Albères à l'Unesco ?
A participation quasi-égale,

Ecrit par : Juan | 05 juillet 2007

Ecrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.